Monday, June 8, 2009

Sinatra_Z - Muzakarah

Baru-baru ini sibuk tentang cakap-cakap tentang Muzakarah antara UMNO dan PAS malah sampai menjadi perbualan hangat di Muktamar PAS. Husam Musa yang sememangnya membantah Muzakarah UMNO-PAS dan lebih cenderung kepada Muzakarah dengan Khalifah Umar Abdul Aziz telah kecundang di tangan Nasharuddin Mat Isa. Bagi saya baguslah kalau ada Muzakarah antara UMNO dan PAS dua parti terbesar di Malaysia, lagipun Muzakarah tidak bererti bergabung atau ke tahap kerjasama. Muzakarah bererti perbincangan, sebab itulah parti-parti komponen BN tidak begitu goyah akan tetapi geli hati pula melihat gelagat pemimpin PKR yang gelisah tak tentu arah.

Tapi satu perkara sahaja yang saya ingin tekankan di sini ialah,
memang bagus kita bermuzakarah dengan PAS akan tetapi bukankah baik juga sekiranya kita bermuzakarah antara kita. Terus terang saya katakan masih terdapat kesan perpecahan di antara Pemuda UMNO sendiri. Saya tidak nampak pada sayap lain tapi Pemuda UMNO memang agak ketara.

Setelah tamat pertandingan tiga penjuru Pemuda nampaknya masih berpecah belah mengikut kem masing-masing. Pergaduhan sesama sendiri masih belum lenyap dan saya lihat ralat pihak tertentu untuk menyokong atau menghadiri aktiviti pemuda tertentu kerana ianya dianjurkan oleh Setiakawan, Pemuda Berani atau Berani Berubah.

Sebenarnya Pemuda UMNO mempunyai para pemimpin yang bukan calang-calang orang. Lihatlah calon yang bertanding ketua Pemuda Tempoh hari semuanya merupakan pemimpin yang masing-masing mempunyai kelebihan tersendiri.

Mukhriz Mahathir adalah seorang pemimpin yang agak popular di kalangan pemuda (mendapat pencalonan tertinggi) dan dilihat sebagai seorang Pemimpin yang mesra dengan akar umbi. Dr Khir Toyo pula merupakan seorang pejuang yang tegus dalam mempertahankan prinsip dan pejuangan UMNO dan berjaya mendapat semula sokongan dari banyak pihak di Selangor.Khairy Jamaluddin pula adalah seorang pemimpin yang bukan calang-calang yang mana dia berjaya menundukan ayam tambatan PAS, Husam Musa di Kota Bahru, di hadapan ribuan penyokong kuat Husam Sendiri dalam Forum Anjuran Husam Musa dan tajuk dipilih oleh Husam juga. Dengan hujah-hujah dan kepakaran debat KJ berjaya memalukan Husam di kubu kuatnya sendiri.

Jadi kalau kita dapat mengembeling tenaga ketiga-tiga pemimpin ini bukankah ianya akan membuatkan Pemuda lebih kuat dan bersatu.

Kami di Gombak telah mencalonkan Mukhriz Mahathir untuk ketua Pemuda UMNO, Mukhriz menang tipis berbanding Khir Toyo. Akan tetapi kami berpegang kepada prinsip Parti dahulu sebelum individu. Sebab itu apabila Khairy Jamaluddin turun ke UIA Gombak Pemuda turut serta memberi sokongan. Tak kisahlah siapa yang kami mengundi dahulu, yang penting sekarang KJ adalah ketua Pemuda dan kami sebagai pemuda akan berkerja dengan ketua yang telah dipilih oleh perwakilan. Parti dan perjuangan didahulukan.

Lagipun dapat kita lihat dalam UMNO yang menang tak menang semua, yang kalah tak kalah semua. Saya rasa bahagian ini tidak perlulah saya terangkan dengan lebih lanjut.

Bagi saya isu persaingan sudah tidak lagi timbul. Ini kerana Mukhriz dan Khir Toyo sudah melangkaui umur pemuda untuk pemilihan akan datang, jadi tidak wujud isu pertandingan antara mereka bertiga.

Pemimpin perlu berhati besar, itu yang utama. Mesti berani hadapi kritikan dan merapatkan kembali barisan. Janganlah kita hanya selesa di kalangan penyokong, pemimpin perlu berani menghadapi bertemu dengan akar umbi dan ahli parti.

Maka atas sebab yang dinyatakan diatas saya mencadangkan agar kita mengadakan Muzakarah atau Kongress antara Pemuda UMNO yang melibatkan 3 pemimpin yang telah disebutkan tadi. Kongress atau Muzakarah yang akan merapatkan kembali barisan Pemuda kita. Biar kita berbincang, meluahkan pendapat, pandangan dan berdebat sesama kita. Sudah tiba masa Pemuda perlu Berani, Berubah dan mengembling semangat Setiakawan.

Saya cadangkan kita menjemput ketiga-tiga pemimpin diatas dan masing-masing boleh memberi pidato berasingan di atas satu platform yang sama. Setiap pemimpin boleh memilih tajuk yang mereka rasakan sesuai dan dapat membantu dalam memperkukuhkan parti.

Dengan ini kita mengelakkan dari perdebatan yang berpecah dan menumpukan kepada apa yang dapat sama-sama kita kongsi bersama. Setiap pemimpin boleh menyumbang kepada parti.

Saya yakin kawan-kawan dari Gombak akan berbesar hati untuk menjadi tuan rumah untuk kongress ini sebagai satu tempat yang mana Pemuda boleh kembali muzakarah dan mencari kata sepakat. Janganlah ralat untuk menerima pemimpin tertentu kerana kesetiaan kita terhadap individu lain. Yang menang bukan menang semua yang kalah bukan kalah semua. Kita sudah tiada masa untuk bergaduh dengan sesama sendiri lagi.

Bukankah dalam lagu UMNO ada dikatakan

Bersatu kita bersatu,
dengan setia berganding bahu,
jiwa teguh berpadu,
kita rumpun melayu,
bersama kita bersama,
mendukung hasrat SEMUA,
Berjasa pada bangsa, agama dan negara.

Oleh itu saya lontarkan pendapat peribadi ini kepada rakan-rakan di luar sana dan meminta maklum balas dari anda semua. Kita boleh berbincang mengenai format Kongress dan bagaimana hendak mengendalikan dan sebagainya. Sekiranya ada di antara rakan-rakan yang boleh menghubungi Pemimpin-pemimpin tertentu lagi bagus sekiranya buah fikiran Muzakarah ini boleh dicadangkan kepada mereka.

Saya fikir yang sudah itu sudahlah.
Perjuangan dan Parti mesti diutamakan.

Anggaplah perasaan dan sentimen peribadi sebagai satu pengorbanan untuk Parti kerana ada lagi perkara yang lebih penting.

Apa Yang Penting?

KERJASAMA!!

Amacam kawan-kawan? Ada berani?

Sinatra_Z - BadrulAmin yang hebat

Sinatra_Z - Limiting SPM Subjects.

Recently the Education Minister Tan Sri Muhyiddin Yassin suggested in limiting the number of subjects in SPM. The suggestion is to limit it to 10 subjects and the core subjects are down to four compare the previous six. This way a student can opt for more elective subjects depending on their interest. Not all can agree to this, for instance Dr Khir Toyo believe that in limiting SPM subjects it would also limit the potential of the student. You can read more about it at www.drkhir.com.

I on the other hand agree with Tan Sri Muhyiddin Yassin. Like PPSMI I think limiting the SPM subjects may have more benefit than the open cert system.
Actually this issue is not something new, as I notice that lately the trend is that students try to get as much A’s as possible so that they can get in the front page of a newspaper.

Of course I am not denying the right for a student to be the best as she or he can be. By all means I am fine with that. Nor am I pissed that I couldn’t get that many A’s (I am after all a product of the SPM open cert system).

At first it was all fine, I mean we all took subjects that we wanted and some of which we were interested but were not in the package (I took economics but I am in science stream). But then kids starting to go for 15 A’s and 16 A’s and even up to 19 As. I blame this to the girl who got 16 A’s and started to appear in Astro ads, after her all the kids would target as much A’s as possible so that they would get into Astro ads as well.

The thing is I don’t think this trend is healthy. Seriously, look if a kid gets 4 As out of say 10 subjects and the subjects that he did well was Math, Additional Math, Physics and maybe chemistry then I know exactly where he should be or where his interest is in. The same goes with someone who gets maybe just 3 As, just 3 but it’s in English, Malay and Arts. This kid should fit in Liberal-Arts. But when someone who gets As in Malay, English, Pendidikan Islam, History, Math, Add Math, Physics, Chemistry, Biology, Geography, Economics, Accounts, Mandarin, Arts, Tamil, Engineering drawing, Music, Islamic philosophy and Literature I would go like uhmm….. What the hell do you want to be? A Mechanical Engineer who makes home made medicine while travelling along China and Southern India and in the mean time write a philosophical book to record the journey with lots of drawings in it?

You know, its not that I am jealous or trying to belittle this sort of achievement. But I believe that many of you out there agree with me when I say wait this is just too much or even weird. I want a student to get an A in a certain subject because he or she are very much interested in that subject and not for the sake of just getting an A.


Things get worse when some teachers tend to push their students to do this for the sake of making the school more popular. Well come on when the kid gets 23 A’s I am pretty sure they are going to mention the school thus higher funding in the future.

Notice that they usually write a motivational book after achieving the impressive amount of As. It’s like it was all planned.

If there is one thing that I learn in Uni is that SPM results do not necessarily translate into success in college life. Especially to those who don’t really know what they want to do. Just because one is capable of getting an A in math that doesn’t mean they are interested in becoming a mathematician. One of my course mate quit Engineering to pursue a degree in music. These days society and PARENTS yes PARENTS demand that they must get as much A as possible. The danger to this is that we would create a bunch of students who are very good at answering tests but not at thinking.

Tons of tuition classes and workshops out there which offer things like “Soalan Spot SPM” in which they teach the students to anticipate what would come out this year. Students would frantically study as hell and would vomit out everything that they memorise to the test paper.

Don’t we ever wonder at why we can have so many students with stellar results in SPM yet produce so few scientists or technocrats that are of high quality. There’s a saying used that Asians would get Deans list on the first 2 years in an American university but falter in the next 2.

I say that let’s limit the number of subjects one can take in SPM, make it 10 for non muslims and 11 for muslims (because of Pendidikan Islam). This way it is less stressful on these kids and more time for them to excel in extra curricular activities. To make sure that quality surpasses quantity we should opt for more project based marks and merits yet increase the difficulty in the test papers. Make the subjects more advanced one could say.

In conclusion, we do want student to do the best and exert their capability but not for the sake of glamour or school reputation. We need to get rid of this “Kiasu” mindset and not simply produce students who are good at answering test papers. We want students who are critical thinkers, who knows that they want and actually love the subjects that they choose.

So I say let’s start it from here and figure out the rest as we go along.

P/S - I am pretty sure there are some grammatical and spelling mistakes in here but be assured that It's 1.30 am now and I am not bothered to do the corrections. Maybe later.

Tuesday, June 2, 2009

Sinatra_Z - Masyaallah


Biar betul Nizar ni??
Janganlah sampai Asal Perjuangan pun dah lupa semata-mata kuasa.


Monday, June 1, 2009

Sinatra_Z - Ketuanan Rakyat?

Banyak didengari burung-burung berkicauan mengenai Perak,
beberapa pihak marah dan lantang mengatakan berikan kuasa memilih kepada rakyat.

Ketuanan Rakyat. Kembalikan hak Rakyat. Mereka mahu memilih Menteri Besar.

Kebanyakan datang dari penyokong dan pendokong pakatan rakyat.
Dari Menteri Besar yang ditolak DAP pada mulanya (dan dipilih Sultan) ke Tuan Speaker sampailah ke akar umbi penulis blog dan pendebat kedai kopi.

Baguslah mahu memulangkan kuasa kepada rakyat. Tapi ianya membuat saya berfikir.

Ketika,
Parti Keadilan Rakyat menerima lompatan Dato Nasarudin Hashim Adun BOTA.

Rujukan -
http://anwaribrahimblog.com/2009/01/25/adun-bota-dato-nasarudin-hashim-menyertai-pkr/

Mengapa,
para pendita pakatan rakyat, pencanang, pengutus dan penceramah apatah lagi pemimpin langsung tidak menyebut tentang mengembalikan hak memilih kepada rakyat.

Dato Nasarudin Hashim menang atas tiket Barisan Nasional. Tidak seperti Pakatan Rakyat dia bertanding atas lambang dacing dan bukan parti. Bukankah lompatan itu juga menidakkan hak rakyat.

Bukan main bangga bawak ceramah sana sini. Langsung tak sebut nak pilihanraya semula untuk menentukan adakah benar rakyat menyokong lompatan beliau.

Mengata Dulang Paku Serpih,
Mengata Orang dia yang lebih.

Ye, saya menyokong ketuanan rakyat.
Tapi yang saya ada masaalah ialah dengan Ketuanan Pakatan Rakyat.

Itu tak bolehlah.

Tak Gitu?